El ICTJ publica un nuevo documento informativo, "Reflexiones sobre la rendición de cuentas centrada en las víctimas en Ucrania". El documento examina las diversas acciones que se han tomado o se están considerando para investigar y enjuiciar los crímenes de guerra y otras violaciones de derechos humanos en Ucrania. El documento explora los innumerables desafíos que enfrentan y cómo las herramientas del campo de la justicia transicional se pueden aplicar en conjunto para brindar justicia y reparación a las víctimas y sentar las bases para una Ucrania más inclusiva y democrática.

En alianza con el Center for Media Integrity of the Americas, el Centro Cyrus R. Vance para la Justicia Internacional (Vance Center) y el New York City Bar Association, el ICTJ presentó recientemente la proyección del documental colombiano Después del Frío. El documental, coproducido por el ICTJ y la periodista colombiana María Jimena Duzán, con el apoyo de las Embajadas de Suecia y Noruega en Colombia, presenta un retrato íntimo de una nación en busca de sanación y transformación, donde las cicatrices del pasado dan paso a la esperanza.

Este informe resume las observaciones clave de la población siria durante los diálogos comunitarios de abril de 2025. Los diálogos fueron convocados por Puentes de la Verdad, una colaboración entre organizaciones de la sociedad civil siria y el ICTJ. Durante estos diálogos, recog...

Some 20 people sit in chairs around a table located inside a courtyard.

El ICTJ aboga firmemente por una visión integral de justicia transicional para Ucrania como parte de sus actividades programáticas. La directora del programa del ICTJ para Ucrania, Kateryna Busol, lidera este trabajo y es la autora del nuevo informe "Mitos y caminos a seguir: Justicia transicional para Ucrania". En esta entrevista, Busol analiza el camino hacia una justicia integral para el país.

A pesar de los esfuerzos previos por concebir una política nacional de justicia transicional, Ucrania aún se aproxima al tema con cautela. Este informe ofrece una justificación sólida de por qué Ucrania debería reactivar su enfoque integral de justicia transicional. En la primera part...

A women holds up an infant in the air on sunny day outdoors, surrounded by yellow and blue balloons

Este abril, Sudán conmemoró un doble aniversario: el primero, la revolución de 2019 que derrocó el régimen represivo de décadas del presidente Omar al Bashir; el segundo, el estallido de la guerra civil que ha devastado el país desde 2023. Estas efemérides de tanto contraste traen consigo grandes esperanzas y un profundo dolor. También plantean preguntas apremiantes: ¿Cuánto tiempo tendrá que sufrir Sudán mientras la atención mundial parece darles la espalda? ¿Hasta cuándo seguirán silenciadas las voces de los sudaneses que anhelan la paz y la justicia?

Las disculpas públicas oficiales son un elemento importante de la política de justicia transicional. Como forma de reparación simbólica, una disculpa es un reconocimiento formal, solemne y, en la mayoría de los casos, público de que se cometieron violaciones a los derechos human...

Cada día hay más pruebas de que en la brutal guerra civil siria se están cometiendo violaciones sistemáticas de los derechos humanos. La política de contención no basta: la comunidad internacional no puede aceptar un statu quo en el que decenas de civiles mueren cada día, y los sirios tampoco aceptarán sin más que esos horrendos crímenes queden impunes, escribe David Tolbert en esta columna de opinión.

El mes pasado, Estados Unidos celebró Juneteenth oficialmente por cuarta vez desde que el presidente Joe Biden lo declaró día festivo federal en 2021. Las conmemoraciones son una oportunidad para reconocer hitos pasados y reflexionar sobre su relevancia para el presente. Evocando el espíritu de Juneteenth, es importante resaltar y celebrar los triunfos y avances logrados hacia el cumplimiento de la promesa de libertad para todas las personas.

El 8 de agosto, Armenia y Azerbaiyán firmaron la Declaración Conjunta sobre las Relaciones Futuras. Considerada por algunos como un "acuerdo de paz histórico", no es un tratado ni pone fin al conflicto de Nagorno-Karabaj, que ya cumple 37 años. Se trata, más bien, de un marco político que requiere apoyo y atención internacionales.